Diputada Inés Bryan pide interpelar al director de la Oisoe

El Partido Revolucionario Moderno (PRM) dijo que el informe sobre Punta Catalina confirmó que hubo violaciones y sobrevaluaciones en el proceso de licitación de las plantas a carbón.La organización política descalificó el informe señalando que se trató de un proceso que “se caracteriza por ser un esfuerzo inútil para justificar la parcialidad del gobierno de Danilo Medina en el otorgamiento del contrato de Odebrecht”.

“El PRM objeta y critica las violaciones que pone en evidencia el informe a las exigencias del marco legal y normativo que regulaban la licitación. Las violaciones que se cometieron en los criterios que llevaron a cabo la escogencia de Odebrecht como ganadora de la licitación, las costosas distorsiones concernientes a la financiación de las plantas de carbón, los indicios y confesiones de sobornos que mediaron en la negociación y los claros indicios de sobrevaluaciones en el costo de la obra”, destaca el partido a través de un documento leído en rueda de prensa por el secretario general de esa organización, Antonio Almonte.

San Pedro de Macorís.-La diputada de esta provincia San Pedro de Macorís por el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), Inés Bryan, sometió este martes un proyecto de resolución que solicita al hemiciclo interpelar al director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (Oisoe), arquitecto Francisco Pagán Rodríguez.

La iniciativa plantea que el funcionario debe explicar cómo ha manejado los fondos de reconstrucción y equipamiento del hospital regional Antonio Musa, y los motivos que conllevaron a elevar el presupuesto de la obra.

Señaló que al principio la obra tenía un contrato de 52 millones 642 mil 834 pesos, pero que el costo se ha elevado a 324 millones 219 mil 979, lo que significa un incremento de un 51.6 por ciento.

Expuso que todo contrato dentro del Estado debe estar reglamentado por la ley que rige la materia, y agregó que la ley que rige la materia de contrato solo permite hacer adenda por un 25 %.

Bryan refirió que el Estado había desembolsado al primer contrato en el año 2013, un total de 29 millones 995 mil 149 pesos, pero dicho contrato fue rescindido sin completar la obra, cuando se había pagado más del 60 %.

“No entendemos como se le puede presentar al país día siguiente, o sea el 1 de septiembre del 2016, una adenda al mismo contrato por 271 millones 576 mil 694, aunque parezca increíble, todo con el mismo contratista”, enfatizó.

El Partido Revolucionario Moderno (PRM) dijo que el informe sobre Punta Catalina confirmó que hubo violaciones y sobrevaluaciones en el proceso de licitación de las plantas a carbón.La organización política descalificó el informe señalando que se trató de un proceso que “se caracteriza por ser un esfuerzo inútil para justificar la parcialidad del gobierno de Danilo Medina en el otorgamiento del contrato de Odebrecht”.

“El PRM objeta y critica las violaciones que pone en evidencia el informe a las exigencias del marco legal y normativo que regulaban la licitación. Las violaciones que se cometieron en los criterios que llevaron a cabo la escogencia de Odebrecht como ganadora de la licitación, las costosas distorsiones concernientes a la financiación de las plantas de carbón, los indicios y confesiones de sobornos que mediaron en la negociación y los claros indicios de sobrevaluaciones en el costo de la obra”, destaca el partido a través de un documento leído en rueda de prensa por el secretario general de esa organización, Antonio Almonte.